消费主义和军国主义，是资本主义的左手和右手。两者几乎是同步发展壮大。最早启动资本主义从萌芽到大发展的是军国主义，是在殖民扩张中蕴含的巨大利润。二战以后，由于具有毁灭人类的超级武器的发明，军国主义成为众矢之的，同时，全球基本纳入资本主义市场体系，殖民成为成本高昂的无意义活动，消费主义开始主导发展，与之伴生的是60年代的反战运动，思想解放运动和亚非拉独立浪潮。
美国是消费主义的堡垒，小布什之所以会把本拉登与萨达姆混为一谈，因为他认为，深圳新闻网，世界上只有两种人，一种是支持消费主义，一种是反对。上世纪八十年代，美国的风气开始右转，出现众多沮丧的中产阶级，他们希望减少福利，税收，更多依赖个人奋斗体现自身价值，表面上看这些人是市场派，实际上这是军国主义即将复活的信号，他们想恢复的是秩序，等级制度，只不过这种高下尊卑是通过市场竞争来实现。这种复活的趋势因为苏联的解体而暂停了，苏东剧变表面上看是左派的失败，对于资本主义世界而言，却强化了二战以来的这样一种观念，军国主义终归失败，只有消费主义才是唯一的胜利者。
实际上，从某种意义上说，马克思主义，工人阶级终将胜利的这个核心观点，就是消费主义的那个孪生兄弟，因为军国主义本质上就是工业主义，秩序主义。普鲁士与罗马都是战争文化的源泉，但最终推动滚滚铁流的德国工业和工业化的纪律，社会主义国家也基本上都是军事强国，并且强调组织，优先发展工业。从这个意义上说，根本不存在真正的社会主义，社会主义，只是在资本主义野蛮发展的过程中饱受痛苦的灵魂的梦呓，社会主义是资本主义幼苗上的叶子，当他托生于资本主义之上时，他具有勃勃生机，当斯大林用官僚体系，制度和军事工业来建设社会主义时，他仍能在一定历史时期长期维持，当理想主义者真的想挣脱资本主义，或是搞某种人道的，脱离现实的制度时，社会立刻会陷入混乱。社会的支柱只有两个，要么是军国主义，要么是消费主义，脱离这两个基础，追求纯粹的民主，与追求纯粹的社会主义都是一样的，本质上是不通世务的书虫。从这个意义上说，戈尔巴乔夫实际上与王明，波尔布特没本质区别。邓小平用致富来推动改革就聪敏很多，先把消费主义的柱子架起来，先别搞思想，没有消费主义，思想出来了也是无根的，甚至是假的。
消费主义与生俱来众多缺陷。消费主义在一定程度上能刺激经济，但这种刺激是有限，并且有时间限制的，新投入消费主义的国家会蓬勃发展，然后逐渐停滞，再然后逐渐出现产业空心化。借了很多钱的人，过着阔绰而悠闲的生活，根本不去想着可持续，并且习惯于通过游行来维持这种虚幻的满足，政治，在消费主义泛滥的国度，实际上已经失去了原有的上层建筑的种种功能，转而变成了一种集体消费。大选，实际上集体逛商场，抽大麻，同时团购守夜人。
欧洲正在发生的事情，与美国正在发生的事情，其实很明显，世界终将向右转，90年代被延迟的觉醒终将到来。新生的军国主义依然脆弱，不得人心，但它是长期的趋势，并且，这一波军国主义，将会以恢复秩序和强化资本主义有序竞争为主，而不会出现30年代那样的殖民扩张。军国主义和消费主义，将在这一轮博弈中更深层次的融合。其实，所有的大企业都是轻度的军国主义者，但名义上，都是旗帜鲜明的消费主义者，因为他们要在市场中获取利益，马总说反对军国主义，就像拿破仑说我热爱和平一样，拿破仑需要的和平，是属于波拿巴王朝的和平，实际上话本身并无问题。